37.-
ARQUETIPOS DEL INCONSCIENTE COLECTIVO O PSICOLOGÍA DE MASAS?
*Rubén Darío Quintana Bolaños.
Anestesiólogo.
Si miramos el comportamiento humano y
principalmente su actuación como grupo en muchas situaciones, resulta
incomprensible para la mayoría de las personas, que tratan de entender las
razones, los objetivos, el fin, la toma de decisiones, que adopta un conglomerado
social para seguir en determinada dirección, o para ir detrás de algunas
personas, o comulgar con políticas, creencias, actitudes o conductas que para
un observador externo, pueden ser no entendibles, ilógicas, absurdas o hasta
irracionales.
Son muchos los ejemplos que pueden
ilustrar el origen de esta inquietud: El pueblo alemán en gran porcentaje,
creyó ciegamente en las ideas, las políticas internas y externas, las
decisiones y el comportamiento de Adolfo Hitler, ideas que para la mayor parte de
las personas en el mundo moderno no son aceptables y se condena su aplicación.
Las ideas religiosas, han llevado al ser
humano a cometer infinidad de iniquidades, justificando la violencia y la
muerte de miles de personas, sin que en su momento fueran condenados quienes
cometieron las atrocidades. Por ejemplo las cruzadas en la religión católica
que costaron tantas vidas, torturas y sacrificios a mucha gente, todo en
nombre de Dios.
La justificación de tantos años de la
esclavitud, donde una parte de la población del mundo, creyéndose superior,
abusó hasta el cansancio de otras personas, pobres, de otras razas, débiles, de
distintas culturas o sin educación, o
sin capacidad para defenderse, negándoles el derecho a la libertad de
expresión, de pensamiento, de conocimiento, de religión, de posesión de bienes,
y usurpando hasta su derecho a la vida.
La aceptación dentro de algunas tendencias
religiosas modernas, de mantener a la mujer, sólo por el género, dentro de un
sistema social diferente, sin los más elementales derechos como ser humano, y
la justificación de su maltrato y hasta su muerte por parte del esposo que se
le asigne o su familia. Del mismo modo la inmolación de jóvenes en un acto
terrorista, con la esperanza de una oportunidad mejor en otra vida, y la
condición de arrastrar en su muerte, a
personas de política o religión diferente.
El arrasamiento de pueblos enteros en forma
violenta, con el único objetivo de obtener poder y dinero y sin el más mínimo
reato de conciencia por la muerte, el abuso, la maldad, la esclavitud y todas
las las más bajas formas de imponer el dominio y la desaparición de los vencidos.
Este comportamiento históricamente perpetrado por el ser humano desde su
aparición en la tierra, contra sus
congéneres, ha existido y existe en todas las culturas, razas y creencias
religiosas y parece inherente al ser humano, ya que en el dominio de unos a
otros, se imponen y perpetúan las prácticas más inhumanas, con justificaciones
superfluas, que en el fondo son sólo argumentos para obtener beneficios
económicos, de donde nace la permanencia en el poder, de grupos humanos de la
misma clase social, familia, raza, religión o supuestos "ideales".
También opera ese comportamiento, en otras
esferas del desarrollo social, pero igualmente absurdas e ilógicas, como por
ejemplo, lo que sucede en el fútbol. Porqué se matan unos a otros o se
persiguen de forma violenta entre grupos de personas, por el sólo hecho de
pertenecer o seguir a un equipo, y visualizar como enemigo a otro por tener una
camiseta diferente, cuando en el fondo, no se obtiene ningún beneficio personal
o de grupo con esa conducta? Más aún, cuando quienes dirigen a un equipo, sólo están
movidos por un interés económico. Es un negocio donde se obtienen ganancias de
la práctica deportiva y de la venta de jugadores o de los mismos equipos, y
entre los dirigentes comparten amigablemente, mientras los hinchas se matan.
Exactamente igual a como sucede con los partidos políticos.....
Y así, son muchos los ejemplos, de un
comportamiento de masas no bien entendido, ni por las propias personas que
actúan en él, y menos por quienes observan desde afuera...
Los seguidores de un artista, un cantante,
un deportista, a quienes se convierte en ídolo, así no sea en su vida personal,
el mejor ejemplo a seguir, pero se le quiere, se le adora, se le sigue, se le
imita, se le perdona, porque es un modelo, un icono,...un dios...
La Hipnosis Colectiva. Es el mejor
ejemplo de cómo un grupo sigue las pautas o directrices de alguien a quien le
creen y respetan, como puede verse en la práctica de hipnosis espectáculo, en
donde un gran número de personas, ejecuta acciones, la mayor parte de las veces
cómicas, y que no representan riesgo para su integridad, e igual resultado se
ve en las concentraciones de origen religioso,
y en misas de sanación, donde las curaciones "milagrosas",
coinciden con la mejoría de síntomas psicosomáticos, como resultado de una
hipnosis colectiva inadvertida, que lleva al crecimiento de una gran masa de
público ingenuo y al éxito económico de sus gestores, por lo cual hay una gran
proliferación de sectas religiosas y de aprovechados y ricos
"pastores".
Un fenómeno igual ocurre con algunas
curaciones específicas, como se hacen con el cigarrillo y las fobias, cuando se
programan reuniones para hipnosis colectiva, previo un gran despliegue de
publicidad en medios de comunicación, donde la aplicación del método tiene un
éxito temporal en un porcentaje de personas, pero también un asegurado éxito económico del hipnotista.
INCONSCIENTE
COLECTIVO
Una de las explicaciones que podía darse al
comportamiento humano común en todas las culturas y aplicable a diferentes
momentos de actividad, la dio Carl Gustav Jung (1875 - 1961 ) Médico psiquiatra
suizo, quien compartió durante algún tiempo las ideas con Freud. Califica como
arquetipos del inconsciente colectivo, a los contenidos o estructuras
provenientes del inconsciente, que se transmiten por tradición y marcan el
comportamiento, siendo considerados mitos o leyendas, no sometidos a
elaboración consciente, y que se convierten en objetos de fe, y a los cuales
Jung nombra como arcaicos o primitivos.
Hablaba de un inconsciente universal suprapersonal (Inconsciente Colectivo), el
cual contiene la inmensa herencia psíquica de la evolución humana. Este
concepto se acerca al concepto de Memoria Genética que desarrolló el científico
ruso Ivan Efremov. Hay quienes sostienen que ese conocimiento queda allí en
alguna parte del universo como herencia y puede reproducirse en culturas muy
distintas y lejanas, sin que tengan contacto.
Este concepto de Herencia Psíquica, se
asimila a un reservorio de experiencias como especie, un tipo de conocimientos
con el que todos nacemos y compartimos. Los arquetipos, pueden ser
considerados, los ancestros de los actuales estereotipos. Son modelos
prototípicos que estuvieron presentes en culturas primitivas, y pueden llegar
hasta nuestros días a través de la mitología y formar parte de nuestra herencia
cultural como un componente del inconsciente colectivo, que se asume por
pertenecer a determinado grupo social. Son arquetipos, el poder, la relación
con los miembros del sexo opuesto, la guía, la maternidad, la paternidad, la
creencia en algo más grande, y también lo que toca el alma, que se vuelve
incondicionado, peligroso, tabú, mágico, el campo de los dioses, que la
metafísica se las arregla para analizar sin la moral convencional.
Argumentó Jung, que las imágenes
arquetípicas del inconsciente colectivo humano, son tan instintivas como la
capacidad de las aves para emigrar y hacerlo en formación, como la de las
hormigas para vivir en sociedades organizadas o como las abejas para comunicar
con danzas la situación exacta de una fuente de alimento.
PSICOLOGÍA
DE LAS MASAS.
Otra explicación de lo que ocurre en la
población en todos los eventos en que actúa como una Multitud, la dio Sigmund
Freud (1856 - 1939) , Austríaco, considerado el padre del Psicoanálisis, quien
en su estudio de la psicología de las masas, cita textualmente a Gustavo Le Bon
(1841 - 1931), médico psicoanalista francés que trató extensamente el tema de
la Psicología Social o colectiva, en su escrito, "La Psicología de las
Multitudes"
Le Bon expresa, que el simple hecho de
hallarse transformados en una multitud, dota a los individuos de una especie,
de alma colectiva, la cual los hace sentir, pensar y actuar de una manera
distinta a como pensarían y obrarían cada uno aisladamente. Por esa razón, ciertas
ideas y sentimientos, surgen y se transforman
en actos, sólo en individuos
constituidos en multitud.
Le Bon pensaba que en una multitud se
borran las adquisiciones individuales y desaparece la personalidad de cada uno
de quienes la integran. El inconsciente social surge en primer término y lo
heterogéneo se funde en favor de lo homogéneo. Además el individuo, en la multitud,
adquiere un sentimiento de potencia invencible, por lo cual puede permitirse
ceder a instintos, que antes como individuo aislado, hubiera refrenado
forzosamente, más aún cuando por ser la multitud anónima, desaparece para él, el
sentimiento de responsabilidad, el cual es un poderoso y constante freno de los
impulsos individuales, o sea que el estar en una multitud, le permite suprimir
las represiones de sus tendencias inconscientes.
Dentro de una multitud, todo acto es
"contagioso" y el individuo sacrifica su interés personal al interés
colectivo, actitud contraria a su naturaleza, y más importante, aparece la sugestibilidad como efecto de la
multitud, y el individuo obedece todas las sugestiones del operador, y comete
actos contrarios a su carácter y costumbres. Es un estado parecido a la
fascinación del hipnotizado, que obedece las sugerencias del hipnotizador, y
como ha perdido la conciencia de sus actos, ciertas facultades son llevadas a
un grado extremo de exaltación, por influencia de una sugestión.
Se describe entonces, como la desaparición
de la personalidad consciente y la
orientación de los sentimientos y las ideas, por sugestión y contagio, y la
tendencia a transformar en actos, las ideas sugeridas, convirtiendo al
individuo, en un ente sin voluntad. Formar parte de una multitud, hace
descender al hombre, varios escalones en la escala de la civilización, y su
conducta moral puede sobrepasar el nivel ético, convirtiéndolo en un hombre instintivo, y por
tanto bárbaro, con la espontaneidad, la violencia, la ferocidad y también el
entusiasmo y heroísmo de los seres primitivos.
La multitud es extraordinariamente
influenciable y crédula, carece de sentido crítico. Transforma la sospecha en
evidencia indiscutible, y la antipatía en odio feroz. Respeta la fuerza, y no
ve en la bondad sino debilidad, que le impresiona poco. Desaparecen todas las
inhibiciones individuales, mientras que todos los instintos crueles, brutales y
destructores, como rezagos de épocas primitivas, se despiertan y buscan su
satisfacción.
Le Bon hace una descripción del poder de
las palabras en la multitud, que se muestra accesible a la magia de ellas, y
puede provocar en el alma colectiva, las más violentas tempestades, o
devolverle la calma. La multitud se somete instintivamente a aquel que se
convierte en jefe, quien debe tener aptitudes personales y cualidades, como
estar fascinado por una intensa fe en una idea, una fuerte e imperiosa
voluntad, tener prestigio y alcanzar el éxito, porque su poder desaparece con
el fracaso. Todo esto corresponde a una actividad anímica primitiva.
LA
IGLESIA Y EL EJÉRCITO
La iglesia y el ejército son masas
artificiales, donde hay una coerción exterior encaminada a preservarlos de la
disolución y a evitar modificaciones en su estructura. En ellos reina una
ilusión: La presencia visible o invisible de un jefe (Cristo en la católica, y
un general en jefe en el Ejército), que ama a todos los individuos de la
colectividad y de allí se derivan las exigencias a los creyentes(seguidores),
con un lazo que une a los individuos ( fe, ideales, doctrinas) , y el seguimiento
obligado de muchas personas, por la razón o la fuerza, que hacen parte de una
masa, pero con carencias de libertad, y están allí no por lazos afectivos, sino
por temor, pánico, que ha tomado proporciones gigantescas, lo que lleva a
obedecer, con el único argumento de que prima el instinto de conservación, el
amor a la vida!!
Toda religión es una religión de amor por
definición, pero es dura y sin amor con todos los que no pertenecen a ella, con
quienes es cruel e intolerante y también utiliza el temor con sus propios seguidores.
Estas definiciones que hacía Freud en su
momento y en el contexto de su tiempo, es aplicable a nosotros, en nuestro medio y en nuestro tiempo, con la
diferencia de que tenemos multiplicados los grupos que generan la inestabilidad
social de nuestra gente y que tienen una voracidad insaciable por el poder y el
dinero.
Todos los grupos políticos, todos los
grupos guerrilleros, todos los paramilitares, todos los narcotraficantes, toda
la delincuencia organizada, las distintas iglesias y sectas religiosas, un
porcentaje de los hinchas de los equipos de fútbol de nuestro país, organizados
en hordas irracionales, donde prima el poder destructivo y el odio sin sentido a
seguidores de otros equipos, los grupos de personas que se disputan lugares de
trabajo o posición social con otros, y
dondequiera que pueda ejercerse el “canibalismo” con sus congéneres cercanos, siempre existirán personas dispuestas a liderar por convicción, poder
o engaño a grupos que consigan pisotear en todas las formas a otros humanos,
con tal de subir un pequeño escalón de su miserable vida…...
REFLEXIONES….......
.- ¿Es el hombre por naturaleza, un
depredador sanguinario, despiadado y cruel, que hace prevalecer su poderoso
instinto animal, y desaparecer sus rasgos de humanidad, fraternidad,
solidaridad y respeto a sus semejantes, ante la posibilidad de obtener como
premio el poder, el dinero, el reforzamiento de su ego, para lo cual da rienda
suelta a su capacidad destructiva que lo lleva a acabar con sus congéneres, con
la naturaleza, y también con los
animales, priorizando lo que en un análisis humanístico serían cualidades
superfluas y en contra del crecimiento personal y del nivel cultural social, y
sólo en beneficio de un dios común a todas las culturas: El dinero ?
.- ¿Está el ser humano siempre dispuesto a
creer, a obedecer, a seguir a otros, a dejarse convencer, o tiene la imperiosa
necesidad de depositar su fe en creencias, iconos, dioses, seres superiores,
ante la imposibilidad de encontrar explicaciones racionales para lo que no
comprende o por las necesidades no satisfechas?
.- ¿Es la falta de educación, o determinadas
culturas y religiones, las que preparan al individuo para la explotación, o el
conocimiento por parte de otros, de las tendencias psicológicas, que brindan un
terreno adecuado para manejar y manipular las masas, en pro del beneficio de
terceros?
.- ¿Porqué el ser humano califica de un modo
distinto, las acciones violentas de un grupo cobijado por unos supuestos
ideales, que le otorgan un manto de impunidad moral, social y la ceguera de la
justicia, ante los actos mas atroces, con la única condición de extinguir por
completo a su adversario y no dejarse vencer, lo cual lo convierte en héroe, se
le perdona todo lo que haya hecho y no hay afectación moral ni religiosa por sus
actos.? Por ejemplo, Simón Bolívar, los
Conquistadores de América, los reyes que establecieron las colonias, los
subversivos, logren o no apoderarse del poder, los paramilitares, consigan o no
su objetivo, Carlo Magno, Napoleón, todos los reyes de Europa, todos fueron
malos para los otros pueblos que avasallaron, pero buenos para los propios, y
la historia los dignifica y los endiosa, si ganaron sus batallas......¿Y los
miles de muertos que produjeron ? ¿El valor de la vida sólo se mide desde un
lado, o se dignifica o se condena a quienes matan, según los intereses que
defiendan.? Siempre será la forma de
enfocar la historia, pero nunca dejarán de ser tan asesinos, los unos como los
otros......
.- Si mirásemos el corto paso de cada
individuo por la vida, en el largo transcurrir del ser humano sobre la
tierra,........Y la insignificancia de cada uno en el contexto de la inmensidad
del universo, entenderíamos lo diminuta de la importancia individual, para
permitirse dar rienda suelta a sus más bajas pasiones,......odio,
ambición, ansia de poder, crueldad,
destrucción,...cuando siempre llegaremos todos y más temprano que tarde,
al mismo lugar !!!.... Y sin dejar rastro en el tiempo, ni llevarse nada de lo
que se consiguió. La muerte borrará por completo, cualquier vestigio de su
infame existencia !!!.......
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
(Con colaboración de Jhon Albert Arango, estudiante de Sicología)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
(Con colaboración de Jhon Albert Arango, estudiante de Sicología)
