37.- ARQUETIPOS DEL INCONSCIENTE COLECTIVO O PSICOLOGÍA DE MASAS?

*Rubén Darío Quintana Bolaños.

Anestesiólogo.

Si miramos el comportamiento humano y principalmente su actuación como grupo en muchas situaciones, resulta incomprensible para la mayoría de las personas, que tratan de entender las razones, los objetivos, el fin, la toma de decisiones, que adopta un conglomerado social para seguir en determinada dirección, o para ir detrás de algunas personas, o comulgar con políticas, creencias, actitudes o conductas que para un observador externo, pueden ser no entendibles, ilógicas, absurdas o hasta irracionales.

Son muchos los ejemplos que pueden ilustrar el origen de esta inquietud: El pueblo alemán en gran porcentaje, creyó ciegamente en las ideas, las políticas internas y externas, las decisiones y el comportamiento de Adolfo Hitler, ideas que para la mayor parte de las personas en el mundo moderno no son aceptables y se condena su aplicación.

Las ideas religiosas, han llevado al ser humano a cometer infinidad de iniquidades, justificando la violencia y la muerte de miles de personas, sin que en su momento fueran condenados quienes cometieron las atrocidades. Por ejemplo las cruzadas en la religión católica que costaron tantas vidas, torturas y sacrificios a mucha gente, todo en nombre de Dios.

La justificación de tantos años de la esclavitud, donde una parte de la población del mundo, creyéndose superior, abusó hasta el cansancio de otras personas, pobres, de otras razas, débiles, de distintas culturas o sin educación,  o sin capacidad para defenderse, negándoles el derecho a la libertad de expresión, de pensamiento, de conocimiento, de religión, de posesión de bienes, y usurpando hasta su derecho a la vida.

La aceptación dentro de algunas tendencias religiosas modernas, de mantener a la mujer, sólo por el género, dentro de un sistema social diferente, sin los más elementales derechos como ser humano, y la justificación de su maltrato y hasta su muerte por parte del esposo que se le asigne o su familia. Del mismo modo la inmolación de jóvenes en un acto terrorista, con la esperanza de una oportunidad mejor en otra vida, y la condición de arrastrar  en su muerte, a personas de política o religión diferente.

El arrasamiento de pueblos enteros en forma violenta, con el único objetivo de obtener poder y dinero y sin el más mínimo reato de conciencia por la muerte, el abuso, la maldad, la esclavitud y todas las las más bajas formas de imponer el dominio y la desaparición de los vencidos. Este comportamiento históricamente perpetrado por el ser humano desde su aparición en la tierra,  contra sus congéneres, ha existido y existe en todas las culturas, razas y creencias religiosas y parece inherente al ser humano, ya que en el dominio de unos a otros, se imponen y perpetúan las prácticas más inhumanas, con justificaciones superfluas, que en el fondo son sólo argumentos para obtener beneficios económicos, de donde nace la permanencia en el poder, de grupos humanos de la misma clase social, familia, raza, religión o supuestos "ideales".

También opera ese comportamiento, en otras esferas del desarrollo social, pero igualmente absurdas e ilógicas, como por ejemplo, lo que sucede en el fútbol. Porqué se matan unos a otros o se persiguen de forma violenta entre grupos de personas, por el sólo hecho de pertenecer o seguir a un equipo, y visualizar como enemigo a otro por tener una camiseta diferente, cuando en el fondo, no se obtiene ningún beneficio personal o de grupo con esa conducta? Más aún,  cuando quienes dirigen a un equipo, sólo están movidos por un interés económico. Es un negocio donde se obtienen ganancias de la práctica deportiva y de la venta de jugadores o de los mismos equipos, y entre los dirigentes comparten amigablemente, mientras los hinchas se matan. Exactamente igual a como sucede con los partidos políticos.....

Y así, son muchos los ejemplos, de un comportamiento de masas no bien entendido, ni por las propias personas que actúan en él, y menos por quienes observan desde afuera...

Los seguidores de un artista, un cantante, un deportista, a quienes se convierte en ídolo, así no sea en su vida personal, el mejor ejemplo a seguir, pero se le quiere, se le adora, se le sigue, se le imita, se le perdona, porque es un modelo, un icono,...un dios...

La Hipnosis Colectiva. Es el mejor ejemplo de cómo un grupo sigue las pautas o directrices de alguien a quien le creen y respetan, como puede verse en la práctica de hipnosis espectáculo, en donde un gran número de personas, ejecuta acciones, la mayor parte de las veces cómicas, y que no representan riesgo para su integridad, e igual resultado se ve en las concentraciones de origen religioso,  y en misas de sanación, donde las curaciones "milagrosas", coinciden con la mejoría de síntomas psicosomáticos, como resultado de una hipnosis colectiva inadvertida, que lleva al crecimiento de una gran masa de público ingenuo y al éxito económico de sus gestores, por lo cual hay una gran proliferación de sectas religiosas y de aprovechados y ricos "pastores".

Un fenómeno igual ocurre con algunas curaciones específicas, como se hacen con el cigarrillo y las fobias, cuando se programan reuniones para hipnosis colectiva, previo un gran despliegue de publicidad en medios de comunicación, donde la aplicación del método tiene un éxito temporal en un porcentaje de personas, pero también  un asegurado éxito económico del hipnotista.

INCONSCIENTE COLECTIVO

Una de las explicaciones que podía darse al comportamiento humano común en todas las culturas y aplicable a diferentes momentos de actividad, la dio Carl Gustav Jung (1875 - 1961 ) Médico psiquiatra suizo, quien compartió durante algún tiempo las ideas con Freud. Califica como arquetipos del inconsciente colectivo, a los contenidos o estructuras provenientes del inconsciente, que se transmiten por tradición y marcan el comportamiento, siendo considerados mitos o leyendas, no sometidos a elaboración consciente, y que se convierten en objetos de fe, y a los cuales Jung  nombra como arcaicos o primitivos. Hablaba de un inconsciente universal suprapersonal (Inconsciente Colectivo), el cual contiene la inmensa herencia psíquica de la evolución humana. Este concepto se acerca al concepto de Memoria Genética que desarrolló el científico ruso Ivan Efremov. Hay quienes sostienen que ese conocimiento queda allí en alguna parte del universo como herencia y puede reproducirse en culturas muy distintas y lejanas, sin que tengan contacto.

Este concepto de Herencia Psíquica, se asimila a un reservorio de experiencias como especie, un tipo de conocimientos con el que todos nacemos y compartimos. Los arquetipos, pueden ser considerados, los ancestros de los actuales estereotipos. Son modelos prototípicos que estuvieron presentes en culturas primitivas, y pueden llegar hasta nuestros días a través de la mitología y formar parte de nuestra herencia cultural como un componente del inconsciente colectivo, que se asume por pertenecer a determinado grupo social. Son arquetipos, el poder, la relación con los miembros del sexo opuesto, la guía, la maternidad, la paternidad, la creencia en algo más grande, y también lo que toca el alma, que se vuelve incondicionado, peligroso, tabú, mágico, el campo de los dioses, que la metafísica se las arregla para analizar sin la moral convencional.

Argumentó Jung, que las imágenes arquetípicas del inconsciente colectivo humano, son tan instintivas como la capacidad de las aves para emigrar y hacerlo en formación, como la de las hormigas para vivir en sociedades organizadas o como las abejas para comunicar con danzas la situación exacta de una fuente de alimento.

PSICOLOGÍA DE LAS MASAS.

Otra explicación de lo que ocurre en la población en todos los eventos en que actúa como una Multitud, la dio Sigmund Freud (1856 - 1939) , Austríaco, considerado el padre del Psicoanálisis, quien en su estudio de la psicología de las masas, cita textualmente a Gustavo Le Bon (1841 - 1931), médico psicoanalista francés que trató extensamente el tema de la Psicología Social o colectiva, en su escrito, "La Psicología de las Multitudes"

Le Bon expresa, que el simple hecho de hallarse transformados en una multitud, dota a los individuos de una especie, de alma colectiva, la cual los hace sentir, pensar y actuar de una manera distinta a como pensarían y obrarían cada uno aisladamente. Por esa razón, ciertas ideas y sentimientos,  surgen y se transforman en actos, sólo en individuos constituidos en multitud.

Le Bon pensaba que en una multitud se borran las adquisiciones individuales y desaparece la personalidad de cada uno de quienes la integran. El inconsciente social surge en primer término y lo heterogéneo se funde en favor de lo homogéneo. Además el individuo, en la multitud, adquiere un sentimiento de potencia invencible, por lo cual puede permitirse ceder a instintos, que antes como individuo aislado, hubiera refrenado forzosamente, más aún cuando por ser la multitud anónima, desaparece para él, el sentimiento de responsabilidad, el cual es un poderoso y constante freno de los impulsos individuales, o sea que el estar en una multitud, le permite suprimir las represiones de sus tendencias inconscientes.

Dentro de una multitud, todo acto es "contagioso" y el individuo sacrifica su interés personal al interés colectivo, actitud contraria a su naturaleza, y más importante,  aparece la sugestibilidad como efecto de la multitud, y el individuo obedece todas las sugestiones del operador, y comete actos contrarios a su carácter y costumbres. Es un estado parecido a la fascinación del hipnotizado, que obedece las sugerencias del hipnotizador, y como ha perdido la conciencia de sus actos, ciertas facultades son llevadas a un grado extremo de exaltación, por influencia de una sugestión.

Se describe entonces, como la desaparición de la personalidad consciente y la orientación de los sentimientos y las ideas, por sugestión y contagio, y la tendencia a transformar en actos, las ideas sugeridas, convirtiendo al individuo, en un ente sin voluntad. Formar parte de una multitud, hace descender al hombre, varios escalones en la escala de la civilización, y su conducta moral puede sobrepasar el nivel  ético, convirtiéndolo en un hombre instintivo, y por tanto bárbaro, con la espontaneidad, la violencia, la ferocidad y también el entusiasmo y heroísmo de los seres primitivos.

La multitud es extraordinariamente influenciable y crédula, carece de sentido crítico. Transforma la sospecha en evidencia indiscutible, y la antipatía en odio feroz. Respeta la fuerza, y no ve en la bondad sino debilidad, que le impresiona poco. Desaparecen todas las inhibiciones individuales, mientras que todos los instintos crueles, brutales y destructores, como rezagos de épocas primitivas, se despiertan y buscan su satisfacción.

Le Bon hace una descripción del poder de las palabras en la multitud, que se muestra accesible a la magia de ellas, y puede provocar en el alma colectiva, las más violentas tempestades, o devolverle la calma. La multitud se somete instintivamente a aquel que se convierte en jefe, quien debe tener aptitudes personales y cualidades, como estar fascinado por una intensa fe en una idea, una fuerte e imperiosa voluntad, tener prestigio y alcanzar el éxito, porque su poder desaparece con el fracaso. Todo esto corresponde a una actividad anímica primitiva.

LA IGLESIA Y EL EJÉRCITO

La iglesia y el ejército son masas artificiales, donde hay una coerción exterior encaminada a preservarlos de la disolución y a evitar modificaciones en su estructura. En ellos reina una ilusión: La presencia visible o invisible de un jefe (Cristo en la católica, y un general en jefe en el Ejército), que ama a todos los individuos de la colectividad y de allí se derivan las exigencias a los creyentes(seguidores), con un lazo que une a los individuos ( fe, ideales, doctrinas) , y el seguimiento obligado de muchas personas, por la razón o la fuerza, que hacen parte de una masa, pero con carencias de libertad, y están allí no por lazos afectivos, sino por temor, pánico, que ha tomado proporciones gigantescas, lo que lleva a obedecer, con el único argumento de que prima el instinto de conservación, el amor a la vida!!

Toda religión es una religión de amor por definición, pero es dura y sin amor con todos los que no pertenecen a ella, con quienes es cruel e intolerante y también utiliza el temor con sus propios seguidores.

Estas definiciones que hacía Freud en su momento y en el contexto de su tiempo, es aplicable a nosotros,  en nuestro medio y en nuestro tiempo, con la diferencia de que tenemos multiplicados los grupos que generan la inestabilidad social de nuestra gente y que tienen una voracidad insaciable por el poder y el dinero.

Todos los grupos políticos, todos los grupos guerrilleros, todos los paramilitares, todos los narcotraficantes, toda la delincuencia organizada, las distintas iglesias y sectas religiosas, un porcentaje de los hinchas de los equipos de fútbol de nuestro país, organizados en hordas irracionales, donde prima el poder destructivo y el odio sin sentido a seguidores de otros equipos, los grupos de personas que se disputan lugares de trabajo o posición social con otros, y  dondequiera que pueda ejercerse el “canibalismo” con sus congéneres cercanos, siempre existirán personas dispuestas a liderar por convicción, poder o engaño a grupos que consigan pisotear en todas las formas a otros humanos, con tal de subir un pequeño escalón de su miserable vida…...

REFLEXIONES….......

.- ¿Es el hombre por naturaleza, un depredador sanguinario, despiadado y cruel, que hace prevalecer su poderoso instinto animal, y desaparecer sus rasgos de humanidad, fraternidad, solidaridad y respeto a sus semejantes, ante la posibilidad de obtener como premio el poder, el dinero, el reforzamiento de su ego, para lo cual da rienda suelta a su capacidad destructiva que lo lleva a acabar con sus congéneres, con la naturaleza,  y también con los animales, priorizando lo que en un análisis humanístico serían cualidades superfluas y en contra del crecimiento personal y del nivel cultural social, y sólo en beneficio de un dios común a todas las culturas: El dinero ?

.- ¿Está el ser humano siempre dispuesto a creer, a obedecer, a seguir a otros, a dejarse convencer, o tiene la imperiosa necesidad de depositar su fe en creencias, iconos, dioses, seres superiores, ante la imposibilidad de encontrar explicaciones racionales para lo que no comprende o por las necesidades no satisfechas?

.- ¿Es la falta de educación, o determinadas culturas y religiones, las que preparan al individuo para la explotación, o el conocimiento por parte de otros, de las tendencias psicológicas, que brindan un terreno adecuado para manejar y manipular las masas, en pro del beneficio de terceros?

.- ¿Porqué el ser humano califica de un modo distinto, las acciones violentas de un grupo cobijado por unos supuestos ideales, que le otorgan un manto de impunidad moral, social y la ceguera de la justicia, ante los actos mas atroces, con la única condición de extinguir por completo a su adversario y no dejarse vencer, lo cual lo convierte en héroe, se le perdona todo lo que haya hecho y no hay afectación moral ni religiosa por sus actos.? Por ejemplo, Simón Bolívar,  los Conquistadores de América, los reyes que establecieron las colonias, los subversivos, logren o no apoderarse del poder, los paramilitares, consigan o no su objetivo, Carlo Magno, Napoleón, todos los reyes de Europa, todos fueron malos para los otros pueblos que avasallaron, pero buenos para los propios, y la historia los dignifica y los endiosa, si ganaron sus batallas......¿Y los miles de muertos que produjeron ? ¿El valor de la vida sólo se mide desde un lado, o se dignifica o se condena a quienes matan, según los intereses que defiendan.?  Siempre será la forma de enfocar la historia, pero nunca dejarán de ser tan asesinos, los unos como los otros......

.- Si mirásemos el corto paso de cada individuo por la vida, en el largo transcurrir del ser humano sobre la tierra,........Y la insignificancia de cada uno en el contexto de la inmensidad del universo, entenderíamos lo diminuta de la importancia individual, para permitirse dar rienda suelta a sus más bajas pasiones,......odio, ambición,  ansia de poder,  crueldad,  destrucción,...cuando siempre llegaremos todos y más temprano que tarde, al mismo lugar !!!.... Y sin dejar rastro en el tiempo, ni llevarse nada de lo que se consiguió. La muerte borrará por completo, cualquier vestigio de su infame existencia !!!.......

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
(Con colaboración de Jhon Albert Arango, estudiante de Sicología)